02 квітня 2014 року Справа № 808/692/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування рішення № 080380 від 01 червня 2013 року про застосування фінансових санкцій,
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2 (договір від 03.02.2014),
від відповідача - Корольова О.О. (дов. № 347/10/08-01-10-01-13 від 29.01.2014), -
28 січня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, у якому позивач просить скасувати рішення № 080380 від 01 червня 2013 року про застосування фінансових санкцій на суму 6 800,00 грн.
Ухвалою суду від 19 лютого 2014 року, за письмовими клопотанням представників сторін, провадження у справі зупинялось до 05 березня 2014 року.
05 березня 2014 року, за письмовими клопотаннями представників сторін термін зупинення провадження у справі продовжено до 02 квітня 2014 року.
У судовому засіданні представники сторін не заперечили проти поновлення провадження у справі.
Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Провадження у справі поновити.
Розгляд справи продовжити з 02 квітня 2014 року .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Д.В. Татаринов