26 березня 2014 року Справа № 808/1108/14 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства «Олександр» про стягнення податкового боргу, -
12 лютого 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) до Приватного підприємства «Олександр» (далі - відповідач), у якому позивач просить суд стягнути з приватного підприємства «Олександр» суму податкового боргу у розмірі 34 766,71 грн.
Ухвалою суду від 13 лютого 2014 року позовна заява залишена без руху, позивачеві надано строк до 24 березня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом фактичного отримання судом доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками та доказів повноважень ОСОБА_1
Позивачем отримано ухвалу суду 05 березня 2014 року.
У наданий строк позивач не виконав вимоги суду, оскільки до суду не надходило жодних документів від позивача.
Судом було встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України та ухвалою від 13 лютого 2014 року суд надавав заявнику можливість привести у відповідність до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства «Олександр» про стягнення податкового боргу - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Д.В. Татаринов