01 квітня 2014 року м. Київ К/800/17405/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області на постанову Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року
у справі № 250/4657/13-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області
про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 28.01.2014 залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014 позов задоволено. Визнано протиправними дії та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області видати довідку ОСОБА_1 про заробітну плату з включення до довідки про заробітну плату суми матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, а також індексації на заробітну плату. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії як державному службовцю з 01.06.2013 у розмірі 90% з урахуванням матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, а також індексації на заробітну плату
Не погоджуючись зі вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Управління Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області оскаржило їх в касаційному порядку.
Проте, у відкритті касаційного провадження у даній справі належить відмовити.
Відповідно до частини третьої статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України Вищий адміністративний суд України переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.
Згідно з частиною третьою статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України підставами касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
За змістом пункту четвертого частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга повинна бути обґрунтованою, тобто містити посилання на помилкове застосування судами норм матеріального права, які не підлягають застосуванню до спірних відносин; та/або неправильне застосування норм матеріального права, які хоч і підлягають застосуванню, проте неправильно витлумачені судами; та/або порушення судами норм процесуального права (та пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи, у випадку, якщо оскаржується судове рішення по суті).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.
Відповідно до пункту п'ятого частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Конюшко