01 квітня 2014 року м. Київ К/800/17484/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року
у справі № 740/4561/13-а
за позовом ОСОБА_1
до Ніжинської міської ради
про скасування рішення
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2014 року.
Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Частина п'ята статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України зазначає, щодо касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З матеріалів доданих до касаційної скарги вбачається, що скаржником не додано документа про сплату судового збору або доказів на підтвердження наявності підстав для звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до пункту 3.3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями внесеними Законом України від 19 вересня 2013 року № 590-VІІ) ставка судового збору за подання касаційної скарги до адміністративного суду встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 70 відсотків 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 70 відсотків від 4 розмірів мінімальної заробітної плати .
Крім того, скаржником не додано копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
У зв'язку з вищенаведеним скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк.
Керуючись статтями 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху.
2. Надати скаржнику строк до 17 квітня 2014 року для усунення вказаних недоліків.
Суддя К.В. Конюшко