Ухвала від 03.04.2014 по справі 2-а-137/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 квітня 2014 року м. Київ В/800/1507/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., перевіривши заяву Стебницької міської ради Львівської області в частині перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Стебницької міської ради Львівської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Заява про перегляд судового рішення не відповідає вимогам статей 239 та 239-1 КАС України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 239 КАС України у заяві про перегляд судових рішень зазначаються конкретні різні за змістом судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Згідно із пунктом 3 частини першої та частиною другою статті 239-1 КАС України до заяви про перегляд судових рішень додаються: копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, та документ про сплату судового збору.

Стебницька міська рада Львівської області не вказала на конкретні різні за змістом судові рішення, в яких, на її думку, має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, та не додала до заяви копії цих судових рішень.

Крім того, відповідачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 51,16 грн на розрахунковий рахунок 31213207700007, отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, 22030002, банк отримувача: ГУ ДКСУ у місті Києві, код класифікації доходів бюджету: 22030002, код банку отримувача: 820019, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, у графі платіжного доручення "призначення платежу" зазначається "судовий збір (Верховний Суд України, 060)", символ звітності 207.

Оскільки заява про перегляд судових рішень не відповідає встановленим процесуальним законом вимогам, заявнику необхідно надати строк для усунення зазначених у ній недоліків.

Керуючись статтями 108, 239, 239-1, 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Надати Стебницькій міській раді Львівської області строк до 24 квітня 2014 року для усунення недоліків заяви в частині перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Стебницької міської ради Львівської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним розпорядження, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У разі невиконання зазначених вимог заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України Ю.К.Черпак