31 березня 2014 року м. Київ К/800/15517/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Лиска Т.О., перевіривши касаційну скаргу Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2014 року у справі за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,
Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.
Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2013 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2014 року було скасовано постанову суду першої інстанції та ухвалено нову постанову, якою позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та закрити провадження у справі.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на неправильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2014 року у справі за позовом Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів до відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Т.О. Лиска