28 березня 2014 року м. Київ К/800/16857/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є.
розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року
у справі №2а-0870/9319/11
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
встановив:
Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя №0001111702 від 12 жовтня 2011 року, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку з доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності на суму 133114,27грн., в тому числі за основним платежем - 106491,41грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 26622,86грн.
Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року рішення суду інстанції скасовано та прийняте нове, яким позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Запоріжжя №0001111702 від 12 жовтня 2011 року в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку доходів фізичних осіб від підприємницької діяльності у сумі 106474,47грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 26622,86грн. В іншій частині позову відмовлено.
Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанцій, одночасно заявляючи клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що копію постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року отримано лише 03 березня 2014 року.
Згідно ст.13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в заяві та докази приєднанні до неї, вважаю, що строк на касаційне оскарження був пропущений не з вини скаржника.
Керуючись статтями 211, 212, Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
Визнати поважними підстави пропуску Державною податковою інспекцією у Жовтневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного
суду України Н.Є. Маринчак
Суддя Вищого
адміністративного Н.Є. Маринчак
суду України