01 квітня 2014 року м. Київ К/800/17698/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Чернігівського обласного військового комісаріату на ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
встановив:
Постановою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 січня 2014 року позовні вимоги задоволено.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2014 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху для сплати судового збору.
На усунення недоліків апеляційної скарги 14 березня 2014 року Чернігівський обласний військовий комісаріат направив заяву з проханням відстрочити строк сплати судового збору.
Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у задоволенні клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору відмовлено, а апеляційну скаргу повернуто.
Суддя суду апеляційної інстанції виходив з того, що за змістом положень статті 88 КАС України та статті 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочення сплати судового збору допускається лише з причини неможливості такої сплатити, зокрема за умов відсутності спеціальних бюджетних призначень на ці цілі, а такі обставини повинні підтверджуватися відповідними засобами доказування. Особа ж, яка подала апеляційну скаргу, вказане клопотання не підтвердила належними доказами, що не дало підстав для його задоволення.
У касаційній скарзі ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на неналежне фінансування та відсутність коштів на рахунках, просить скасувати ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року та направити справу для продовження розгляду.
Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 КАС України касаційна скарга має містити обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права та як вони вплинули на правильність вирішення справи.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу судді Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.К. Черпак