25 березня 2014 року м. Київ К/800/15584/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 10 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області , Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області , Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про забезпечення позову,
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області.
У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.
У відповідності із статтею 13 КАС України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За правилами частини другої статті 211 КАС України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 10 жовтня 2013 року залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року, в задоволенні заяви представника Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про забезпечення позову відмовлено.
Отже, заявником оскаржується рішення суду апеляційної інстанції яке на підставі статті 211 КАС України не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому касаційному оскарженню не підлягає.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.
Керуючись пунктом п'ятим частини першою статті 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 10 жовтня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 лютого 2014 року у справі за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області , Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області , Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про забезпечення позову.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
.
Суддя І.Я. Олендер