27 березня 2014 року м. Київ К/800/15922/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.12.2013р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області , Начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області , Начальникв відділу з призначення пенсій в Ленінському районі Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді , Головного спеціаліста відділу з призначення пенсій в Ленінському районі Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді , Спеціаліста відділу з призначення пенсій в Ленінському районі Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді , Спеціаліста відділу з призначення пенсій в Ленінському районі Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.12.2013р., залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014р., частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області , Начальника Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області , Начальника відділу з призначення пенсій в Ленінському районі Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді , Головного спеціаліста відділу з призначення пенсій в Ленінському районі Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді , Спеціаліста відділу з призначення пенсій в Ленінському районі Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді , Спеціаліста відділу з призначення пенсій в Ленінському районі Управління пенсійного фонду України в м. Кіровограді про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку щомісячного грошового утримання. Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку, що розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці залежить від розміру грошового утримання працюючого на відповідній посаді судді.
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятих судами рішень, просить судові рішення скасувати та відмовити у позові в повному обсязі.
Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить переконливих доводів, які б давали підстави вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.12.2013р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.
Суддя В.М. Кочан