01 квітня 2014 року м. Київ К/800/17483/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Ситников О.Ф., перевіривши касаційну скаргу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" про стягнення коштів, -
Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" про стягнення коштів.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2010 року в задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове судове рішення.
Оскаржувана відповідачем ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду постановлена 11 жовтня 2012 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.
Касаційна скарга була здана на пошту, згідно зі штемпелем на конверті, 28 березня 2014 року і надійшла до Вищого адміністративного суду України 31 березня 2014 року, тобто вже після закінчення встановленого процесуальним законом строку на її подання.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.
За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити, оскільки сплинув один рік з моменту набрання оскаржуваною ухвалою законної сили.
Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 214, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2010 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" про стягнення коштів -відмовити.
Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.Ф. Ситников