01 квітня 2014 року м. Київ справа № 800/206/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., вирішуючи питання про відкриття провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним рішення, скасування його та зобов'язання вчинити певні дії, -
31 березня 2014 року позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України як до суду першої інстанції з позовною заявою до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним рішення, скасування його та зобов'язання вчинити певні дії.
За формою і змістом адміністративний позов має відповідати вимогам статей 105 та 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Пунктом четвертим частини першої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зазначає зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу згідно з частиною четвертою статті 105, статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло.
Як вбачається з адміністративного позову ОСОБА_1, він просить визнати незаконним рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, не зазначаючи при цьому його номеру та дати.
Також позивач просить зобов'язати Вищу кваліфікаційну комісії суддів України, щоб зазначені в позовній заяві судді відмінили ухвалені ними неправосудні судові рішення, що не передбачено нормами Кодексу адміністративного судочинства України.
У частині другій статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
За правилами частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України судця, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним рішення, скасування його та зобов'язання вчинити певні дії, підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним рішення, скасування його та зобов'язання вчинити певні дії, залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п'ять днів з моменту її отримання.
3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Єрьомін