31 березня 2014 року м. Київ К/800/17180/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В.,
розглянувши касаційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Дніпропетровської області як правонаступника Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 липня 2011 року
та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2013 року
по справі № 2а/0470/3807/11
за позовом Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення суми боргу, -
28 березня 2014 року відповідачем подано касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження. При цьому скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, мотивував його тим, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції скаржником отримане із запізненням.
Частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Посилання відповідача, як на підставу пропуску строку звернення з касаційною скаргою, отримання рішення апеляційного суду з запізненням є неналежним доказом для визнання причин пропуску строку поважними. Тому, заявнику необхідно надати інші докази для визнання причин пропуску строку поважними (копія конверту яким надсилалась копія оскаржуваного рішення з суду апеляційної інстанції та копія журналу вхідної кореспонденції з зазначенням дати отримання такого рішення).
За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для зазначення інших підстав поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.
Керуючись статтями 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1. Залишити касаційну скаргу Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Дніпропетровської області без руху.
2. Надати скаржнику строк в тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
3. Роз'яснити заявнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Єрьомін