31 березня 2014 року м. Київ К/800/16982/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 липня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , згідно пункту 1 частини 1 статті 109 КАС України.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернуто скаржнику, згідно частини 5 статті 189 КАС України.
У касаційній скарзі фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи та зміст оскаржуваного рішення не дає підстав для висновку, що судом попередньої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.
З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Білуга