31 березня 2014 року м. Київ К/800/17211/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 29 серпня 2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чорнобаївської сільської ради , треті особи - Херсонське державне Бюро технічної інвентаризації , ОСОБА_2 про зобов'язання скасування рішення та скасування реєстрації права власності,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Виконавчого комітету Чорнобаївської сільської ради з позовом про зобов'язання відповідача скасувати рішення № 8 від 25 січня 2007 року про видачу свідоцтва про право власності ОСОБА_1 на житловий будинок по АДРЕСА_1; зобов'язання Херсонського державного бюро технічної інвентаризації скасувати реєстрацію права власності на вказаний житлоий будинок.
Постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 29 серпня 2013 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено. Провадження у справі в частині адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області, треті особи - Херсонське державне бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2, про зобов'язання Херсонського державного бюро технічної інвентаризації скасувати реєстрацію права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 закрито.
Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволені позову.
Суд апеляційної інстанції виходив з того, що матеріали справи свідчать про правомірність прийнятого рішення, зокрема наявність постанови слідчого про закриття кримінального провадження у зв'язку з відсутністю події злочину. При цьому, апеляційний суд вказав на помилковість закриття провадження судом першої інстанції, оскільки реєстрація права власності на житловий будинок є похідним від рішення № 8 від 25 січня 2007 року про видачу свідоцтва про право власності ОСОБА_1 на житловий будинок, а отже даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 , не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції, та справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.
Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Білозерського районного суду Херсонської області від 29 серпня 2013 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чорнобаївської сільської ради , треті особи - Херсонське державне Бюро технічної інвентаризації , ОСОБА_2 про зобов'язання скасування рішення та скасування реєстрації права власності.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Мороз