Ухвала від 21.03.2014 по справі 2034/2-4631/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження 22ц/790/2866/14 Головуючий 1 інстанції - Срокіна І.І.

Справа № 639/1804/14-ц Доповідач - Пилипчук Н.П.

Категорія - відшкодування шкоди

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 березня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2012 року по справі за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2012 року позовні вимоги АК «Харківобленерго» задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача витрати на відшкодування шкоди у розмірі 8031грн., судовий збір в розмірі 51,00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00грн.

На вказане заочне рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на його апеляційне оскарження. Апелянт посилається на те, що ухвалою Харківського районного суду від 12 грудня 2013 року її заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, її копію вона отримала лише 25 лютого 2014 року, тому не змогла вчасно оскаржити заочне рішення районного суду.

Заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта про поважність причин пропуску цього строку матеріалами справи не спростовуються.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2012 року оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, підстав для залишення її без руху немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2012 року по справі за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -