Провадження 22ц/790/1431/14 Головуючий 1 інстанції - Шишкін О.В.
Справа № 642/11628/13-ц Доповідач - Пилипчук Н.П.
Категорія - захист прав споживачів
про відкриття апеляційного провадження
24 січня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про внесення змін до кредитного договору,
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу.
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу з клопотанням про поновлення строку на її апеляційне оскарження. Апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 10 січня 2014 року, тому не зміг вчасно її оскаржити.
Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2013 року підлягає задоволенню, оскільки його доводи щодо поважності причин пропуску цього строку матеріалами справи не спростовуються.
Апеляційна скарга ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2013 року, оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, підстав для залишення її без руху немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2013 року задовольнити, процесуальний строк поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 18 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ОТП Банк» про внесення змін до кредитного договору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -