Справа № 430/309/14-ц
П№2/430/339/14
Іменем України
/з а о ч н е/
"01" квітня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Антонова Ю.А.
при секретарі Тодоренко Є.В.
за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Станиця Луганська в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення ідеальної частки в спільній сумісній власності,
29.01.2014 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з дійсним позовом до ОСОБА_3 та просила визнати за собою частку у спільній сумісній власності в розмірі ? частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, а також ? частку цієї квартири визнати за відповідачкою.
В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вищевказана квартира належить їй та відповідачці, яка є її дочкою, на праві приватної спільної сумісної власності, оскільки була приватизована 07.05.2004 року. Ніяких домовленостей між ними щодо визначення часток не має, тому вважає за можливе визначити частки у праві спільної сумісної власності на зазначену квартиру за собою та відповідачем рівними, по ? частці за кожною, оскільки вона не може у повному обсязі реалізувати свої майнові права.
В судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги та наполягають на їх задоволенні.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи була сповіщена належним чином, заяви про розгляд справи в її відсутність не надходило.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю сторін, за існуючими доказами у справі.
Вислухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд визнав позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Згідно зі статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно зі статтею 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.
Відповідно до ст. 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власністю на нього припиняється.
В судовому засіданні встановлено та підтверджується документально, що сторони по справі є власниками вищевказаної квартири на праві приватної спільної сумісної власності (а.с. 6-9, 10, 11).
За відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС в Луганській області від 18.02.2014 р. ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року змінила прізвище на ОСОБА_3.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими що не заперечують чинному законодавству і підлягаю задоволенню, тому сторонам необхідно визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру, що розташована за вищевказаною адресою.
Керуючись ст.ст. 317, 319, 369, 372 ЦК України, ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити за ОСОБА_1 частку у спільній сумісній власності в розмірі ? частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Визначити за ОСОБА_3 частку у спільній сумісній власності в розмірі ? частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий: Ю.А. Антонов