Дата документу 03.04.2014 Справа № 334/2131/14-ц
Провадження № 2-н/334/349/14
03 квітня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя, КОЛЕСНИК С.Г., розглянувши заяву концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського району м. Запоріжжя про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_2,
12 березня 2014 року заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, яка 13 березня 2014 року передана на розгляд судді Колесник С.Г., де просить видати судовий наказ відносно ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості в сумі 7 632,22 грн. та судового збору в розмірі 121,80 грн., що мешкає за адресою: 69093 АДРЕСА_1 на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського району м. Запоріжжя, фактична адреса: м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 2А (п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301001951 Установа банку: Філія Запорізького обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458, Свідоцтво платника ПДВ: 11030127 ІПН: 321214508249).
Відповідно до ст. 98 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.121 ЦПК України.
Вказана заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, у зв'язку з чим судом 14 березня 2014 року винесена ухвала про залишення заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, протягом п'яти діб з дня отримання ухвали.
З поштового повідомлення вбачається, що Концерн «МТМ» ухвалу суду про усунення недоліків отримав 28.03.2014 року.
03.04.2014 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків по вказаній справі, однак зазначені в ухвалі суду від 14.03.2014 року недоліки не було усунено у повному обсязі, у зв'язку з чим суд дійшов висновку, що заява повинна бути повернута заявникові.
Суд вважає необхідним роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 121 ЦПК України, суд УХВАЛИВ :
Заяву концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Ленінського району м. Запоріжжя про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_2 - вважати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Колесник С. Г.