24 березня 2014 року м. Київ К/800/2836/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Гаманко О.І., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21 серпня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сімферопольського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в АР Крим та м.Севастополі про стягнення середнього заробітку за час затримання виплати компенсації за невикористану відпустку при звільненні, -
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк до 14 лютого 2014 року для усунення недоліків.
У встановлений судом строк скаржник не повністю усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі судді Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2014 року, а саме: заявник надав заяву, де вказав, що позивач звільнений від сплати судового збору.
Посилання представника позивача на пункт 1 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" є безпідставними, оскільки від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових відносин. За подання касаційної скарги звільнення від сплати судового збору у цій категорії справ не передбачено.
З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Повернути ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 21 серпня 2013 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Сімферопольського слідчого ізолятору Управління Державної пенітенціарної служби України в АР Крим та м.Севастополі про стягнення середнього заробітку за час затримання виплати компенсації за невикористану відпустку при звільненні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України О.І. Гаманко