31 березня 2014 р. К/800/14276/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т.
розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 11 січня 2012 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 р. у справі № 1805/2а-7/12 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про перерахунок пенсії , -
Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до п. «а» ст.13 та п.2 ст.63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» починаючи з 01.01.2009 року, виходячи з розміру 55% відповідних сум грошового забезпечення.
Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 11 січня 2012 р. позов задоволено частково. Визнано незаконними дії посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо відмови в збільшенні розміру пенсії і її перерахунку ОСОБА_1. Зобов'язано посадових осіб Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області збільшити розмір пенсії, здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 у відповідності до п.2 ст.63 та п. "а" ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» починаючи з 01.01.2009 року, виходячи з розміру 55% відповідних сум грошового забезпечення. В решті вимог відмовлено.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 р. постанову суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позовних вимог за період з 01.01.2009 року по 02.08.2010 року включно, прийнято нову ухвалу про залишення позовних вимог без розгляду. В іншій частині постанову суду першої інстанції залишено без змін.
У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Зарічного районного суду м. Суми від 11 січня 2012 р. та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 р.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Т. Черпіцька