21 березня 2014 року м. Київ К/800/14922/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., перевіривши дотримання статей 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року та постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 9 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 9 червня 2011 року скасовано в частині задоволених позовних вимог за період з 1 січня 2007 року по 1 серпня 2010 року та застосовано строки позовної давності, в іншій частині постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 9 червня 2011 року залишено без змін.
Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій в частині задоволених позовних вимог, Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просило скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
З оскаржуваних судових рішень вбачається, що при їх ухвалені, судом першої інстанції рішення, в частині, що залишено без змін постановою суду апеляційної інстанції, та при ухвалені постанови судом апеляційної інстанції, не допущено порушень норм матеріального та процесуального права, які могли б бути підставою для скасування чи зміни судових рішень, відсутні такі підстави і в обґрунтування касаційної скарги.
Враховуючи викладене, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2014 року та постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 9 червня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Кузнецовськ Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер
Суддя І.Я. Олендер