24 березня 2014 року м. Київ К/800/2916/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Житомирської області Паламарчук П.В. у справі за позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2014 року касаційну скаргу головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без руху у зв'язку із відсутністю рішення суду першої інстанції.
На виконання ухвали скаржником надано копію рішення суду першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.
Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Житомирської області Паламарчук П.В. звернувся до суду із поданням про зміну порядку і способу виконання рішення.
Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року, подання задоволено: змінено спосіб виконання постанови Овруцького районного суду від 02 лютого 2012 року у справі № 2-а-18508/11; визнано належним способом виконання постанови Овруцького районного суду від 02 лютого 2012 року у справі № 2-а-18508/11 шляхом стягнення з головного управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області на користь ОСОБА_2 10569,14 грн., підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення за період з 01 грудня 2010 року по 31 травня 2011 року.
Суди прийшли до висновку про наявність обставин, які роблять неможливим виконання рішення суду.
У касаційній скарзі головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні подання.
Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 16 жовтня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року у справі за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Житомирської області Паламарчук П.В. у справі за позовом ОСОБА_2 до головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Мороз