Справа №560/252/14-п
25 лютого 2014 року м.Дубровиця
Суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ГДРТ ВПА Дубровицької ОДПІ ГУ Міндоходів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого директором ТзОВ "Тато Карло", проживаючого в АДРЕСА_1
За ч. 1 ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно протоколу серії АА № 839227, без порядкового номера, від 12.02.2014 року встановлено, що директором ТзОВ "Тато Карло" ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: завищення податкового кредиту з податку на додану вартість за червень 2011 року, квітень, травень 2012 року на загальну суму 107695 гривень, що призвело до завищення податкового зобов'язання з ПДВ на суму 107695, 00 гривень, чим порушено вимоги п. 198.1, п. 198.2, 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України №2755-IV від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями).
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю, а також на розгляді справи в суді його представник ОСОБА_2 вину ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що жодних протоколів про адміністративне правопорушення за результатами перевірки від 16 грудня 2013 року при ОСОБА_1 не складалося, жодного письмового або усного повідомлення про час і місце складання протоколів про правопорушення відносно нього на його адресу не надходило, що в свою чергу позбавило його права подавати пояснення та зауваження щодо змісту протоколів, а також йому не було роз'яснено його права та обов'язки, що передбачено статтею 268 КУпАП. Також представник зауважив, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163 КУпАП, однак зі змісту протоколу вбачається, що він вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Суд заслухавши пояснення представника ОСОБА_1 на розгляді справи в суді, з'ясувавши повно, всебічно, об'єктивно усі обставини справи, приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю, оскільки ОСОБА_1 не вчинив правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 КУпАП.
А тому враховуючи вищезазначені обставини справи провадження у даній справі слід закрити.
Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 284, 287, 294 КУпАП,
Закрити провадження в справі, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 КупАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно
Заступник голови Дубровицького
районного суду Отупор К.М.