Справа 522/30459/13-ц
Провадження № 2/522/1496/14
03 квітня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси
у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.
при секретарі Довгань Ж.А.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів ;
В грудні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання укладеного між ними 17 жовтня 2011 року договору б/н, згідно з умовами якого відповідач зобов'язався виконати роботи з проведення опалення, водопостачання та інших сантехнічних послуг в квартирі АДРЕСА_1, власником якої є ОСОБА_3, а також про стягнення встановленої цим договором вартості робіт та матеріалів у розмірі 8000,00 євро, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 88080, 00 грн., та пені за 649 днів прострочення виконання умов цього договору у розмірі 1714917,00 грн.
Позивач веде дану справу в суді через свого представника ОСОБА_4 (довіреність, посвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 21.10.2013 р. за р.№ 3132, терміном дії до 21.10.2014 р.), яка 03 квітня 2014 року подала адресовану суду свою письмову заяву про відмову від вищевказаного позову ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та про закриття провадження у даній справі, яка приєднана судом до матеріалів справи.
Мотивуючи цю заяву представник позивача зазначає, що спірні правовідносини між сторонами вирішено, позивач претензій до відповідача не має та на теперішній час спору між сторонами не існує.
Крім того, в цій заяві представник позивача вказує, що наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, передбачені ч.3 ст.206 ЦПК України, відомі та зрозумілі.
Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що відмова представника позивача від позову до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів порушує права чи інтереси сторін та/або інших осіб.
У відповідності до ч.3 ст.174 та п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Керуючись ч.1,3 ст.174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд , -
Прийняти відмову ОСОБА_4, яка є представником позивача ОСОБА_1, від позову до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів.
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення грошових коштів.
Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.А.Ільченко
03.04.2014