Справа № 645/2898/14-к
Провадження № 1-о/645/1/14
03 квітня 2014 р. м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанову Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 липня 2012 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову помічника прокуратури Фрунзенського району м. Харкова від 18 травня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи, -
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходилася справа за скаргою ОСОБА_2 на постанову помічника прокуратури Фрунзенського району м. Харкова від 18 травня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.
Постановою суду від 04 липня 2012 року в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову помічника прокуратури Фрунзенського району м. Харкова від 18 травня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи - відмовлено.
02 квітня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 липня 2012 року за ново виявленими обставинами.
Суддя, вивчивши зміст заяви, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.
ОСОБА_2 зазначив, що 05.03.2014 року від захисника ОСОБА_3 ним було одержані копії судових рішень, які, на його думку, не були враховані судом при винесенні постанови від 04 липня 2012 року за скаргою ОСОБА_2 на постанову помічника прокуратури Фрунзенського району м. Харкова від 18 травня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 429 КПК України скарга повертається, якщо: 1) особа не усунула недоліки скарги, яку залишено без руху, в установлений строк; 2) її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу; 3) вона подана після закінчення строку на оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.
Із змісту заяви не вбачається, коли саме заявнику стали відомі обставини, які на його думку є нововиявленими, тобто такими які не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду.
Відповідно до ч.1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Із матеріалів справи вбачається, що копію постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 липня 2012 року ОСОБА_2 одержав під розписку 11 липня 2012 року (а.с. 19), а з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду лише 02.04.2014 року, тобто після закінчення строку на звернення з такою заявою.
Таким чином, оскільки заява про перегляд за нововиявленим обставинами судового рішення подана після закінчення строку звернення з такою заявою і заявник не порушує питання про поновлення цього строку, суд вважає за необхідне за заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 липня 2012 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову помічника прокуратури Фрунзенського району м. Харкова від 18 травня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи - повернути заявнику.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 429, 461 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04 липня 2012 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову помічника прокуратури Фрунзенського району м. Харкова від 18 травня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику про його право на повторне звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами після оформлення заяви відповідно до вимог кримінально - процесуального закону.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя