Справа № 638/968/14-ц
Провадження № 2/638/1850/14
03.04.2014 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа «Укрморречінспекція» про визнання права власності,-
Пред'явлена позовна заява, ухвалою суду від 27.01.2014 року, була залишена без руху, оскільки позовна заява була подана з порушенням ст.119,120 ЦПК України.
Для усунення зазначених недоліків, судом був установлений п'ятиденний строк, з дня отримання позивачем ухвали.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви позивачу, в зв'язку з тим, що не була виконана ухвала про залишення позову без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Харківської міської ради, третя особа «Укрморречінспекція» про визнання права власності - визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до районного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя