Справа № 558/163/14-к
номер провадження 1-кп/558/19/14
03 квітня 2014 року Демидівський районний суд
Рівненської області
в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12013190160000752 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Угольна Стрийського району Львівської області , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, військовозобов'язаного, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України, -
До Демидівського районного суду Рівненської області Млинівською міжрайонною прокуратурою направлено для розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 12013190160000752 ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 Кримінального кодексу України, - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013190160000752 від 15.11.2013, встановлено, що 1 жовтня 2010 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець села Угольна Стрийського району Львівської області, непрацюючий, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий, перебуваючи в господарстві ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_5 , на грунті особистих неприязних відносин, умисно наніс останньому удар рукою в голову, в результаті чого заподіяв тілесні ушкодження у вигляді гематоми на обличчі справа, забійної рани в ділянці верхньої повіки справа, крововиливу навколо правого ока, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
22 січня 2014 року ОСОБА_4 повідомлено про те, що він підозрюється в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я ОСОБА_5 , тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, за вчинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, тобто за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України.
Підозрюваний ОСОБА_4 надав на досудовому слідстві письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності (а.с.7), в ході підготовчого судового засідання її підтримав та не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно нього з підстави закінчення строків давності.
Потерпілий ОСОБА_5 під час підготовчого судового засідання дав свою згоду на звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв'язку з закінченням строків давності. Клопотання прокурора підтримав.
Відповідно до ст. 49 Кримінального кодексу України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:
1) два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;
2) три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі;
3) п'ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості;
4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;
5) п'ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.
Злочин, у якому підозрюється ОСОБА_4 , скоєний 1 жовтня 2010 року, а тому, з моменту його вчинення минуло три роки. Відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України та санкції ч.2 ст.125 Кримінального кодексу України дане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді обмеження волі.
Обставин, які б свідчили про те, що перебіг давності щодо злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , переривався або припинявся згідно з нормами ч.2 та ч.3 ст. 49 Кримінального кодексу України , судом не встановлено.
У відповідності з нормами ст.ст.285,286 Кримінального процесуального кодексу України,особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність і таке звільнення здійснюється судом.
Згідно до ч.3 ст.288 Кримінального процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Норми ст.314 Кримінального процесуального кодексу України вказують на те, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав,передбачених частиною другою статті 284 Кримінального процесуального кодексу України,а саме у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст.288 Кримінального процесуального кодексу України суд зобов'язаний з'ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності. Суд бере до уваги думку потерпілого ОСОБА_5 , який під час підготовчого судового засідання не заперечує щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Вважаючи на досліджені обставини, суд робить висновок про те, що наявні достатні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження відносно останнього.
На підставі наведеного, керуючись ст.49 Кримінального кодексу України та ст.ст.284, 285, 286, 288, 314 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, тобто за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження за № 12013190160000752 від 15.11.2013 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - закрити .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Демидівський районний суд до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного загального суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: