Справа№ 524/3315/13-ц
01.04.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді - Зємцова В.В.
при секретарі - Бойко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, що діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про визнання недійсними розпорядження органу приватизації та свідоцтва про право власності,
До суд звернулася позивач ОСОБА_1 з заявою про відвід судді. Зазначала, що цим складом суду розглядалася справа за її позовом до відповідача про розподіл майна. Також є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді, про які повідомляти вона відмовляється.
Суд вислухавши думку учасників розгляду встановив наступне.
Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання;
2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;
3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;
4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді;
5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 20, 21 і 22 ЦПК України судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у справі. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.
В клопотанні не містяться посилання на підстави, передбачені ст.. 20 ЦПК України.
Підстав для відводу не вбачається. Розгляд судом іншої справи за участю сторін не може слугувати підставою для відводу.
Керуючись ст. 20, 21-23 ЦПК України, -
В задоволенні заяви про відвід судді відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.