Справа №436/872/14-к
Провадження №1кп/436/98/14
про призначення судового розгляду
31 березня 2014р. м. Луганськ
Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Луганська матеріали кримінального провадження №1кп/436/98/14 відносно ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 2 КК України, -
До Кам'янобрідського районного суду м. Луганська з прокуратури міста Луганська надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014130010000090 від 23.01.2014р. відносно ОСОБА_5 за ст. 309 ч. 2 КК України.
Ухвалою суду по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступних висновків.
Провадження за обвинувальним актом підсудне Кам'янобрідському районному суду м. Луганська.
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду відсутні.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні.
Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачена ОСОБА_5 .
З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що обвинуваченій 06.02.2014 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Будь-яких клопотань від учасників кримінального провадження, у тому числі щодо зміни або скасування запобіжного заходу, не надходило.
Згідно вимог п. 3 ст. 315 КПК України за відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим. Таким чином, обраний під час досудового розслідування запобіжний захід щодо ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту слід вважати продовженим.
Керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кам'янобрідського районного суду м. Луганська на 01 квітня 2014 року об 14:00 годині.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора прокуратури Кам'янобрідського району міста Луганська, обвинувачену ОСОБА_5 .
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_6