Справа № 436/959/14-п
Провадження № 3/436/185/14
31 березня 2014 року суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Темнікова А.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Кам'янобрідського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Луганська, громадянина України, паспорт серії: НОМЕР_2 виданого Слов'яносербським РВ ГУМВС України у Луганській області 18.10.2006 року, і.н. НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу №ЛГ 299549 від 08.01.2014р. ОСОБА_1 08.12.2013 року о 20:00 годин знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, з якою веде спільне господарство та мешкає сумісне, що спричинило психологічну шкоду її здоров'ю, тим самим скоїв насильство в сім'ї психологічного характеру.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, окрім повного визнання самим правопорушником, підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення ЛГ № 299549 від 08.01.2014р.(а.с.2);
- висновком про результати розгляду звернення ОСОБА_2 (а.с.3);
- копією заяви ОСОБА_2 (а.с.5).
- поясненнями ОСОБА_2 (а.с.6);
- поясненнями ОСОБА_1 (а.с.7).
Оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, що спричинило психологічну шкоду її здоров'ю.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст. 34 КУпАП, суд визнає щире розкаяння винним.
Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але дана справа підлягає закриттю, оскільки на час розгляду адміністративного матеріалу минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 278, 280, 283, 284 КУпАП, -
Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити на підставі ст. 38 КУпроАП.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційному суді Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.О. ТЕМНІКОВА