Справа №436/2142/13-к
Провадження №1кп/436/12/14
28 березня 2014р. м. Луганськ
Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
обвинувачених - ОСОБА_5
ГУРЖАЯНЦА ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Луганська матеріали кримінального провадження №1кп/436/12/14 відносно ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 296 ч. 2 КК України, ОСОБА_8 за ст. 122 ч.1, ст. 296 ч. 1, ст. 296 ч. 2 КК України, -
В провадженні Кам'янобрідського районного суду м. Луганська перебуває вищезазначена кримінальна справа.
Ухвалою від 03.02.2014р. обраний щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою було продовжено до 03.04.2014р.
У судовому засіданні 28.03.2014р. ОСОБА_9 було заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який у зв'язку з відсутністю вагомих причин для ізоляції його від суспільства, незгодою з кваліфікацією його дій, а також у зв'язку з хворобою матері.
Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
З урахуванням ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тяжкості інкримінованого ОСОБА_7 злочинів, які, згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів та злочинів середньої тяжкості, беручи до уваги особу обвинуваченого, суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, вважає, що застосування щодо ОСОБА_7 більш м'якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти вчиненню ним інших правопорушень, у зв'язку з чим у задоволенні його клопотання про зміну запобіжного заходу слід відмовити за необґрунтованістю.
Керуючись ст. ст. 331, 369 КПК України, суд -
Відмовити за необґрунтованістю в задоволенні клопотання ОСОБА_7 , обвинуваченого за ст. 185 ч. 2, ст. 186 ч. 2, ст. 296 ч. 2 КК України, про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м'який.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_10