03.04.2014
Справа № 2/434/501/2014р.
03 квітня 2014 р. Артемівський районний суд м. Луганська у складі:
Головуючого судді Труфанової М.О.
При секретарі Тишаковій О.А.
З участю позивача ОСОБА_1
Представника позивача ОСОБА_2
Відповідача ОСОБА_3
Представника відповідача ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луганську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу, визнання договору міни недійсним, визнання права власності, вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, СГРФО Артемівського РВ ЛМУ УМВС України в Луганській області про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та усунення перешкод у користуванні власністю,
встановив:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про встановлення факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу, визнання договору міни недійсним, визнання права власності, вселення.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду в частині встановлення юридичного факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 09.05.1992 р. по 09.04.1994 р.; визнання договір міни квартир від 10.10.1994 р., укладеного між ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8 з одного боку та ОСОБА_6, ОСОБА_7 з іншого боку частково недійсним в частині предмету міни та участників договору; визнання договіру міни квартир від 10.10.1994 р., укладеного між ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ним ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_6, ОСОБА_7 з іншого боку укладеним та предметом договору міни є автомобіль ВАЗ-21011, 1977 року випуску, зареєстрований в МРЕО УГАЇ Луганської області на підставі довідки-рахунку Р562623, д/н НОМЕР_1; визнання загальним сумісним майном власників квартири за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_1 та визнання за ним права власності на 1/ 4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1. Залишивши предметом розгляду справи позов про вселення у спірну квартиру.
Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання та просив залишити вказані в клопотанні вимоги без розгляду.
Відповідач ОСОБА_3 та її представник проти задоволення клопотання не заперечували.
На підставі викладенного, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.ст. 210, 293 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в частині встановлення юридичного факту проживання однією сім"єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 09.05.1992 р. по 09.04.1994 р.; визнання договір міни квартир від 10.10.1994 р., укладеного між ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8 з одного боку та ОСОБА_6, ОСОБА_7 з іншого боку частково недійсним в частині предмету міни та участників договору; визнання договіру міни квартир від 10.10.1994 р., укладеного між ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ним ОСОБА_1 з одного боку та ОСОБА_6, ОСОБА_7 з іншого боку укладеним та предметом договору міни є автомобіль ВАЗ-21011, 1977 року випуску, зареєстрований в МРЕО УГАЇ Луганської області на підставі довідки-рахунку Р562623, д/н НОМЕР_1; визнання загальним сумісним майном власників квартири за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_1 та визнання за ним права власності на 1 /4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня оголошення ухвали в апеляційний суд Луганської області через Артемвський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя М.О. Труфанова