Справа № 289/1356/13-к
289/1356/13-к
02.04.2014 року м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської обл. в складі ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України ,
На розгляді у Радомишльському районному суді Житомирської перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
На час досудового розслідування, відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався .
Ухвалою від 16.09.2013 року, 26.09.2013 року, 10.10.2013 року, 23.10.2013 року до обвинуваченого було застосовано привід через органи внутрішніх справ, оскільки ОСОБА_4 на неодноразові виклики до суду не реагував належним чином,в судові засідання не заявлявся,незважаючи на те,що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомляв ,що призвело та призводить до неодноразового відкладення та затягування розгляду справи.
Ухвалою від 13.11.2013 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено в розшук, а провадження по справі було зупинено до його розшуку.
Ухвалою від 25.12.2013 року провадження по даній справі було відновлено.
Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою.
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду вважає, що дане клопотання прокурора підлягає до задоволення з наступних підстав.
Враховуючи те , що обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин санкція статті якого передбачає позбавлення волі строком не менше п"яти років, більш м"ягкий запобіжний захід не зможе забезпечити виконання процесуальних рішень та враховуючи те , що ОСОБА_4 проявив неповагу до суду, не реагуючи на судові виклики, в судові засідання не заявлявся, що призвело до неодноразового відкладення та затягування розгляду справи, тому є підстави для застосування запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою.
З врахуванням вказаних вище обставин, суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою строком на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.179, 183, 194, 196, 198, 331, 370, 372 КПК України,суд .
.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді - тримання під вартою - строком на 60 діб , тобто до 01 липня 2014 року, негайно в залі суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом протягом семи днів з дня її оголошення. .
Оскарження Ухвали не зупиняє її виконанню .
Суддя ОСОБА_1