Радомишльський районний суд Житомирської області
1-кп/289/56/14
27.03.2014 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 .
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальне провадження № 12014060280000097 від 15 лютого 2014 щодо :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Радомишль Житомирської області, українця,громадянина України, житель АДРЕСА_1 , не працюючий, не одружений, паспорт НОМЕР_1 , виданий Радомишльським РВ УМВС України в Житомирській області 07 жовтня 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 тел. НОМЕР_3 раніше судимий, а саме:
-10 вересня 2013 року за ч.І ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1190 гривень,
у вчиненні злочину,передбаченого ст.185 ч.1 КК України , -
Судом встановлено,що ОСОБА_4 маючи попередню судимість не знятою та не погашеною у встановленому законом поряду знову вчинив умисний середньої тяжкості злочин за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 неодноразово перебуваючи у господарстві своїх знайомих, що розташоване по АДРЕСА_2 ,помітив у сусідньому господарстві по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 металеві кутники, які в подальшому вирішив викрасти.
08 лютого 2014 року біля 10-00 години ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер вчинюваних дій, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, прийшов до господарства ОСОБА_5 що розташоване за вказаною вище адресою, після чого, користуючись відсутністю власниці господарства,таємно викрав з подвір'я три металеві кутники довжиною по 2 метри кожен,що належали ОСОБА_6 ,котрі він виніс за територію господарства та в подальшому розпорядився ними на власний розсуд.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив крадіжку майна ОСОБА_6 , заподіявши йому матеріальну шкоду на загальну суму 180 гривень.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викрадені чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив злочин передбачений ч.І ст.185КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав повністю,щиро розкаявся.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи,які ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, визнав факт скоєного,у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз'яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Під час підготовчого судового засідання досягнуто угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим від 27 березня 2014р. р. в кримінальному провадженні №12014060280000097 за ст.474 КПК України за умовами якої:
1. ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
2. ОСОБА_4 зобов'язується відшкодувати повністю заподіяну злочином шкоду на рахунок потерпілого.
3. ОСОБА_4 повністю та беззастережно погоджується на покарання у вигляді ОДНОГО року ШЕСТИ місяців позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік з покладанням на нього обов'язків,передбачених п.п.2,3 ст.76 КК України.
Переконавшись у тому, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю розуміє обставини, зазначені у ч.ч.4 ст.474 КПК України, наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; наполягає на затвердженні угоди на визначених у ній умовах; перевіривши угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та Закону в порядку ч.7 ст.474 КПК України, узгодженість її з положеннями ч.4 ст.469 КПК України; у добровільності укладення угоди сторонами, суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст.474,475 КПК України.
За таких обставин,угоду належить затвердити,а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.185 КК України тобто в таємному викрадені чужого майна (крадіжка).
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо.
(арк.спр.32)
Обставиною,яка пом'якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною,яка обтяжує покарання ОСОБА_4 згідно ст.66 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп'ягніння та рецидив злочинів.
Речові докази по справі: три металевих кутники залишити власнику - ОСОБА_6 .
Судових витрат по справі немає.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Арешт на майно не накладався.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -
1. Затвердити угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим від 27 березня 2014р., в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №12014060280000097 від 15 лютого 2014 року.
2. ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО року ШЕСТИ місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбуття основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням і іспитовим строком на ОДИН рік.
Згідно зі ст.76 КК України суд покладає на засудженого ОСОБА_4 такі обов"язки:
- не виїзжати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти про зміну місця проживання,роботи або навчання;
Речові докази по справі: три металевих кутники залишити власнику - ОСОБА_6 .
Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд обвинуваченим протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, іншими учасниками судового процесу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КК України.
Суддя: ОСОБА_1