262/1375/14-ц
6/262/36/2014
25.03.2014 року Пролетарський районний суд міста Донецька
У складі: головуючого судді Масендич В.В
при секретарі - Єлісєєвій Т.С..
за участю представника заявника - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку справу за поданням Відділу Державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку «про визначення частки у майні», -
28.02.2014 року заявник звернувся до суду із поданням, де вказує, що на примусовому виконанні у ВДВС Пролетарського РУЮ у м. Донецьку знаходиться виконавчий лист № 262/4890/13ц від 12.08.2013 року, виданий Пролетарським районним судом м. Донецька про стягнення солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 64445,40 грн. 20.09.2013 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно боржника та оголошення заборони відчуження. В процесі виконавчого провадження виявлена наявність у боржника ОСОБА_2 об'єкту нерухомого майна, яким він володіє спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, згідно свідоцтва про право власності № 8046 від 17.03.1994 року виданого Фондом комунального майна, квартирою АДРЕСА_1 зареєстрований на ім'я ОСОБА_5 та членів її родини. На підставі викладеного просив визнати 14 частки квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 на праві власності.
Представник заявника ОСОБА_1 що діє на підставі довіреності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, надавши суду аналогічні пояснення тим, що викладені у поданні.
До судового засідання заінтересовані особи не з'явилися, про час та день розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутністю на адресу суду не надходило. Суд на підставі ч. 2 ст. 379 ЦПК України, враховуючи згоду представника заявника, вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.
Заслухавши представника заявника, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні на примусовому виконанні у ВДВС Пролетарського РУЮ у м. Донецьку знаходиться виконавчий лист № 262/4890/13ц від 12.08.2013 року, виданий Пролетарським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди в розмірі 64445,40 грн. (а.с. 11).
20.09.2013 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження з накладенням арешту на майно та оголошення заборони на відчуження (а.с. 9,10).
В процесі виконавчого провадження була виявлена наявність у ОСОБА_2 об'єкту нерухомого майна, якою він володіє спільно з ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, згідно свідоцтва про право власності № 8046 від 17.03.1994 року виданого Фондом комунального майна, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована на ім'я ОСОБА_5 та членів її родини. (а.с.4-7).
Відповідно до ст. 355 Цивільного кодексу України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності.
Відповідно положень ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
На підставі положень ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.
Аналізуючи обставини по справі, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання відділу Державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку.
На підставі вищевикладеного, ст. 355, 370 ЦК України, керуючись ст. 379 ЦПК України, суд -
Подання Відділу Державної виконавчої служби Пролетарського районного управління юстиції у м. Донецьку «про визначення частки у майні» - задовольнити.
Визнати, що ОСОБА_2 належить ? частки квартири АДРЕСА_1.
Ухвала може бути оскаржена сторонами повністю або частково до апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд міста Донецька.
Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Масендич