262/1598/14-ц
2/262/700/2014
02.04.2014 року Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого судді Мачуського О.М.,
при секретарі Сігаєвій О.В.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
позивачів ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обґрунтування позову зазначили, що на квартиру АДРЕСА_1 було видано ордер на ім'я ОСОБА_3 та на його сім'ю: дружину ОСОБА_6, доньку ОСОБА_5 та сина ОСОБА_4. На даний час в квартирі зареєстровані позивачі, відповідач та неповнолітні доньки відповідача. Рішенням суду ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав у відношенні її доньок та призначено опікуном їх бабусю ОСОБА_6 Після її смерті опікуном було призначено їх дядька ОСОБА_2. Відповідач ОСОБА_5 з 2009 року за вищезазначеною адресою не мешкає, комунальні послуги не сплачує, речі її відсутні. У зв'язку з цим, вони повинні нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг. Тому позивачі просили суд визнати ОСОБА_5 особою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.
Позивач ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.
Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась.
Згідно довідки з довідково-адресного бюро зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_5 є АДРЕСА_1. Відповідач належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи за місцем реєстрації, однак поштова кореспонденція поверталась на адресу суду з зазначенням «за зазначеною адресою не проживає». Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
У зв'язку з вищевказаним суд вважає відповідача повідомленим належним чином та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення позивачів, їх представника, дослідивши матеріали справи, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
На підставі Ордеру № 3130 серія 077 від 21.03.1979 року виданого Виконкомом Пролетарської районної Ради народних депутатів міста ОСОБА_3 на право зайняття житлової площі позивачу належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 4)
Відповідно до Виписки з особового рахунку від 13.02.2014 року виданої КП «КК Пролетарського району м. Донецька», основним квартиронаймачем за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, крім нього за вказаною адресою зареєстровані його донька ОСОБА_5, сини ОСОБА_4 та ОСОБА_2, онуки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 5).
Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 03.11.2008 року ОСОБА_5 було позбавлено батьківських прав у відношенні її малолітніх доньок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено опікуном над ними ОСОБА_6 (а.с. 9-10).
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_5 року виданим ВДРАЦС Пролетарського РУЮ м. Донецьку (а.с. 13).
Рішенням Виконавчого комітету Пролетарської районної у м. Донецьку від 10.01.2014 року № 13 опікуном над малолітньою ОСОБА_8 та піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_7 було призначено ОСОБА_2 (а.с. 14).
Відповідно до акту від 13.02.2014 року, складеному головою комітету МКР «вулиця Щетиніна-2» відповідач ОСОБА_5 з 2009 року по цей час за вказаною адресою не проживає (а.с. 15).
Згідно зі ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.
Як передбачено ст.ст. 71 -72 Житлового кодексу України, якщо відсутність особи в тому числі і члена сім'ї без поважних причин перевищує шість місяців, то наймач вправі пред'явити позов до суду про визнання члена сім'ї таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, і суд за наявності таких підстав приймає рішення про визнання такої особи втратившою право на користування житловим приміщенням. без
Згідно довідки ВРАЦС Пролетарського РУЮ у м. Донецьку № 632/03-24 від 26.03.2014 року актового запису про смерть ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 2009 року по теперішній час не зареєстровано.
Згідно довідки Пролетарського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області № 3141 від 20.03.2014 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розшуку не значиться.
Згідно довідки з ЦМКЛ № 9 від 19.03.2014 року № 345 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 за період з 2009 року по цей час за медичною допомогою не зверталась.
Враховуючи зазначені обставини, факт непроживання відповідача у належному позивачу житлі понад рік без поважних причин, відсутність будь-яких інших домовленостей між сторонами з приводу користування жилим приміщенням, суд приходить до висновку, що відповідач втратила право на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, відтак її реєстрація у вказаній квартирі є безпідставною.
На підставі ст. 64,71-72 ЖК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарський районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: О.М. Мачуський
02.04.2014