Справа № 195/471/13-ц
2/195/475/13
18.12.2013 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Скрипченко Д.М., при секретарі - Левкович Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне.
19 липня 2008 року між позивачем та відповідачем у справі був укладений шлюб, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №35.
Дошлюбне прізвище позивачки - ОСОБА_1.
Від цих шлюбних відносин сторони по даній справі мають неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Після розірвання шлюбу син ОСОБА_3 залишається проживати з позивач у справі.
Одруження з відповідачкою виявилося невдалим. Протягом сумісного життя дедалі частіше між позивачем та відповідачем виникали непорозуміння, що спричиняли повсякденні сварки навіть через незначні дрібниці, створюючи психологічно нездорову атмосферу в сім'ї, внаслідок чого їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача, та їхньої з відповідачем дитини. До того ж, відповідач ображає позивача, вдається до жорстокого поводження з нею.
У зв'язку з вище наведеним, позивач припинила з відповідачем шлюбні стосунки.
Сторони сумісно не проживають.
Примирення з відповідачем неможливе. Спроби збереження сім'ї позивач вважає недоцільними, оскільки факт її існування лише формальний.
Позивач вважає, що їхня з відповідачем сім'я розпалась остаточно, поновлена бути не може.
В судовому засіданні позивач просить суд ухвалити рішення яким розірвати шлюб між не та відповідачем у справі, ОСОБА_2
Відповідач надав суду заяву, в якій зазначено, що він проти позову не заперечує та прохає суд дану справу слухати у його відсутність.
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 19 липня 2008 року.
Відповідно до ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно із ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України.
Статтею 115 Сімейного Кодексу України передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 7, 60, 213-215,224,227 ЦПК України, т.ст.104,105,109,110,112,115 СК України, ст.15 Закону України „Про державну реєстрацію актів цивільного стану", суд -
позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 19 липня 2008 року та зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Томаківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №35 - розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Д. М. Скрипченко
З оригіналом згідно:
Суддя: Д.М.Скрипченко