Справа № 215/82/14-к
1-кп/215/196/14
03.04.2014 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.121 ч.1 КК України,-
ОСОБА_4 обвинувачується в заподіянні ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень за ознаками небезпеки для життя вчиненого 07 листопада 2013 року в ході сварки.
10.01.2014 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді від 08.11.2013 р. обвинуваченому було обрано запобіжний захід - тримання під вартою, та ухвалою слідчого судді від 26.12.2013 р. строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжено до 07.02.2014 р.
Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 05.02.2014 р. обвинуваченому було продовжено строк тримання під вартою на 2 місяці до 05.04.2014 р.
Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на два місяці.
Представник потерпілого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився.
Обвинувачений проти продовження строку тримання під ватрою заперечував, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, не заперечував проти розгляду питання продовження строку тримання під вартою у відсутності перекладача.
Захисник підтримав думкуц обвинуваченого, вказує що Дирюгін злочинів на території України не вчиняв, дані про можливий вплив на свідків відсутні.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк тримання під вартою на два місяці до 03.06.2014 р.
Ухвалою слідчого судді Центрально-міського районного суду м.Кривого Рогу від 08.11.2013 р. ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід - тримання під вартою.
Обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу не змінилися, суд вважає що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, - обвинувачений, який обвинувачується в тяжкому злочині, є громадянином Російської федерації, постійного місця проживання в Україні не має, тому може ухилитись від органів слідства і суду.
Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, суд вважає необхідним продовжити строк тримання ОСОБА_4 під вартою ще на два місяці - максимально можливий строк продовження згідно ст.331 ч.3 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 183, 199, 315, 331 ч.3 КПК України, суд -
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Російської федерації, уродженцю с.Невське, Красногвардійського району, Кримської області на два місяці до 03 червня 2014 р.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.