Справа № 215/5938/13-а
2-а/215/133/13
27.09.2013 року Суддя Тернівського районного суду м Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_3 до інспектора ДПС ДАІ м. Армянська Автономної республіки Крим капітана міліції Маковецького Д.В. про скасування постанови АБ2 № 536431 від 30.07.2013 р. по справі про накладення адміністративного стягнення,
30.07.2013 р. постановою інспектора ДПС ДАІ м. Армянська Автономної республіки Крим капітана міліції Маковецького Д.В. по справі про адміністративне правопорушення, було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та накладено на нього адміністративне стягнення.
24.09.2013 р., у зв'язку з цим ОСОБА_3 звернувся до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ м. Армянська Автономної республіки Крим капітана міліції Маковецького Д.В., в якому просить вказану постанову скасувати.
Перевіривши матеріали адміністративного позову, прихожу до висновку, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно зі ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Із матеріалів позову вбачається, що постанову про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності винесено посадовою особою 30.07.2013 р. та в цей же день вручено йому, а адміністративний позов до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу подано 24.09.2013 р. , тобто з пропуском строку оскарження постанови та відповідно й строку звернення до адміністративного суду, що закінчився 09.08.2013 р..
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
На підставі обставин викладених позивачем у позові та доданих до нього матеріалів, суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважним.
Керуючись ст. 289 КУпАП, ст. ст. 99, 100, 102, 107 КАС України,
Позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора ДПС ДАІ м. Армянська Автономної республіки Крим капітана міліції Маковецького Д.В. про скасування постанови АБ2 № 536431 від 30.07.2013 р. по справі про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовом та усіма доданими до нього матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом п'яти днів, з дня отримання її копії.
Суддя: