Справа № 201/13849/13-ц
2п/201/54/2014
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху
31 березня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., ознайомившись з матеріалами заяви Дніпропетровської міської ради про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, житлово-будівельного кооперативу № 54 "Трубник", третя особа Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності порядку спадкування за законом,-
Дніпропетровська міська рада звернулася до суду із вказаною заявою, ознайомившись з якою, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 121, 229 ЦПК України - а саме: до заяви не додано документ про сплату судового збору.
Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовується правила ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.229 , ст. 121, ЦПК України, -
Заяву Дніпропетровської міської ради про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, житлово-будівельного кооперативу № 54 "Трубник", третя особа Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності порядку спадкування за законом, - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність в дводенний строк з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву про перегляд заочного рішення вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Демидова