Справа № 185/2115/14-ц
Провадження № 2/185/1311/14
про залишення позовної заяви без руху
28 лютого 2014 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна власником від недобросовісного набувача, -
Позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна власником від недобросовісного набувача підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 6 ч. 2, ч. 4 ст. 119 ЦПК України: позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Однак, в порушення вимог Цивільно-процесуального законодавства України позивачем не зазначені докази в підтвердження добровільного невиконання відповідачем рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2013 року, а також докази в підтвердження неможливості примусового виконання зазначеного рішення суду.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна власником від недобросовісного набувача залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: два дні з моменту отримання ухвали.
Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: В. М. Бондаренко