Справа № 199/1440/14-ц
(2/199/1485/14)
Іменем України
11 березня 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді - Руденко В.В.
при секретарі - Коломієць Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, від якого сторони мають повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та навчається в Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту імені академіка В.Лазаряна. Матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, в зв'язку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання сина аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), починаючи з 21 лютого 2014 року і до закінчення навчання, але не більше як до 23 років.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, оскільки в нього на сьогоднішній день існує заборгованість по заробітній платі.
Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 є батьком повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем, та є студентом 1 курсу Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка В.Лазаряна з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу № 000491 від 17.02.2014 року. Відповідач працює, має задовільний стан здоров'я, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина.
Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання, а також можливість повнолітньої дитини отримувати стипендію, тому вважає заявлений позивачем розмір аліментів дещо завищеним.
Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21 лютого 2014 року та до закінчення навчання 30.06.2017 р., або до досягнення 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання.
Суд не приймає до уваги заперечення проти позову відповідача, оскільки вони спростовуються вищенаведеними доказами.
Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 21 лютого 2014 року та до закінчення навчання 30 червня 2017 року, або до досягнення 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання.
В іншій частині позову відмовити.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Головуючий