Справа № 199/1414/14-ц
(2/199/1467/14)
25 лютого 2014 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання дій відповідача незаконними та такими, що спричинили їй матеріальну та моральну шкоду;
Позивачі звернулися до відповідача з позовною заявою про визнання дій відповідача незаконними та такими, що спричинили їй матеріальну та моральну шкоду, однак дана заява підлягає поверненню позивачу, як непідсудна Амур-Нижньодніпровському районному суду, з наступних підстав.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцем знаходження.
Згідно матеріалів позову місцем знаходження відповідача ПАТ «Дніпрогаз» є: м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, буд. 5, територія якої до підсудності Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська не відноситься.
Таким чином, суд, у відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність повернення позивачу даної позовної заяви.
Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України;
Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про визнання дій відповідача незаконними та такими, що спричинили їй матеріальну та моральну шкоду - повернути позивачу, роз'яснив право повторного звернення з даними позовними вимогами в суд за місцем знаходження відповідача.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-денного строку з дня отримання її копії, шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.
Суддя: В.В. Руденко