Справа № 199/1453/14-ц
(2/199/1498/14)
25 лютого 2014 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування житловим приміщенням та вселення;
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про усунення перешкод у користування житловим приміщенням та вселення, яка не відповідає вимогам ст.. 119 ЦПК України.
Так, позивачем належним чином не викладено обставини в обґрунтування пред'явлених позовних вимог, зокрема не зазначені докази, на які посилається, а саме виділення у користування кімнат АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України;
Позовну ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування житловим приміщенням та вселення залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.
Суддя: В.В. Руденко