Копія
Справа № 397/2598/13-ц
н/п : 2/397/10/14
01.04.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі :
головуючого - судді Отян О.В.,
при секретарі - Рум»янцевій О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ,-
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором № б/н від 22.12.2006 року у розмірі 22 578 грн.22 коп., судових витрат у розмірі 229 грн. 40 коп.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов , пояснив , що між сторонами було укладено договір від 22.12.2006 року , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 3 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач користувався платіжною карткою, кошти за кредитним договором вчасно не сплачував . Станом на 30.09.2013 року має заборгованість у розмірі 22 578 ,22 грн., яка складається : заборгованість за кредитом - 6 093,90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 11 526,58 грн., комісія за несвоєчасність виконання зобов»язання - 3 406,40 грн.( у розрахунках помилково зазначили і пеню) , штраф (фіксована частка) - 500,00 грн., штраф (процентна складова ) -1051,34 грн. Остання проплата відповідачем здійснена - 15.06.2009 року , останній раз він знімав кошти з картки 27.05.2008 року.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнав , так як сплатив всі кошти за кредитним договором. У 2008 році він зняв з картки 3500 грн., які відразу і сплатив. Пізніше , коли позивач збільшив кредитний ліміт, зняв 7 000 грн., які також були ним сплачені. Спочатку наполягав на отриманні 1-ї картки , після надання позивачем інформації , погодився ,що отримав за договором 3 картки. Заявив клопотання про застосування судом позовної давності.
Заслухавши сторони , вивчивши матеріали справи ,суд вважає ,що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно заяви відповідача від 22.01.2006 року (а.с.20) ОСОБА_1 звернувся до позивача про видачу універсальної кредитної картки з кредитним лімітом у розмірі 3 500 грн. з базовою процентною ставкою 3 % в місяць в розрахунку 360 днів у році ; своїм підписом підтвердив факт отримання повної інформації про умови кредитування ;також відповідач погодився, що його заява разом з пам»яткою клієнта , умовами і правилами надання банківських послуг , тарифами складають угоду про надання банківських послуг; відповідач отримав картку з пін-кодом - 22.01.2007 року .
Згідно Умов і правил надання банківських послуг позивача (а.с. 21-24) :
п.3.1. - для надання послуг банк відкриває клієнту картрахунок , видає картку , її вид та строк дії визначений в заяві і в пам»ятці клієнта , підписанням якого сторони уклали договір про надання банківських послуг , датою укладання договору являється дата відкриття рахунка , зазначена в розділі « відмітки банка» заяви ;
п.3.2. - відповідач погодився , що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банка і відповідач дає йому право в будь-який момент змінити ( збільшити або зменшити) кредитний ліміт;
п.3.4. - клієнт використовує платіжну картку в розмірі платіжного ліміту для безготівкових розрахунків за товари (послуги) , для перерахування коштів на рахунки інших осіб, а також для отримання готівки;
п.6.5. - відповідач зобов»язався погашати заборгованість по кредиту , відсотки за його користування , а також сплачувати комісії на умовах угоди;
п.8.6. - при порушенні клієнтом строків платежів по любому з грошових зобов»язань , передбачених договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобов»язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми позову.
п.9.12. - договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання , якщо протягом цього терміну жодна з сторін не проінформує про його припинення , він автоматично лонгується на такий же термін.
Згідно розрахунку (а.с. 13-17 ) заборгованість за договором , станом на 30.09.2013 року, складає 22 578 ,22 грн., яка складається : заборгованість за кредитом - 6 093,90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 11 526,58 грн., комісія за несвоєчасність виконання зобов»язання - 3 406,40 грн.( у розрахунках помилково зазначили і пеню згідно пояснень представника позивача ) , штраф (фіксована частка) - 500,00 грн., штраф (процентна складова ) -1051,34 грн.
Згідно листа позивача (а.с.67) відповідач за вказаним договором отримав наступні картки з строком дії :
НОМЕР_1 - до 12.08 р.,
НОМЕР_2 - до 12.08 р.,
НОМЕР_3 - до 12.08 р.,
13.08.2007 року кредитний ліміт збільшений до 7 000 ,00 грн.
Згідно виписки по рахунку (а.с.68-84) відповідач користувався вказаними вище кредитними картками , останній раз знімав кошти 27.05.2008 року у розмірі 405,00 грн. , а погасив - 15.06.2009 року у розмірі 150,00 грн.
Згідно довідки ЄДРПОУ, банківської ліцензії НБУ, витягу зі статуту (а.с.26-28 ) позивач являється юридичною особою , має право на здійснення банківських операцій , є правонаступником ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» .
Відносини , що склалися між сторонами суд відносить до правовідносин щодо укладання правочинів - договорів, зокрема кредитного договору і вважає за необхідне керуватися главами 48,49, 71 ЦК України.
Згідно ст.526 ЦК України - зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу , інших актів цивільного законодавства .
Згідно ст. 530 ЦК України - якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк .
Згідно ст.549 ч.1 ЦК України - неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.
Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором ,а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.257 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Згідно ст.266 ЦК України - зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).
Згідно ст.267 ч.ч.3-4 ЦК України - позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.
Суд приймаючи до уваги викладене приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні було встановлено ,що ,на підставі договору №б/н від 22.12.2006 року відповідач отримав кредит у розмірі 3 500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 13.08.2007 року кредитний ліміт збільшений до 7 000 ,00 грн.
Відповідач користувався карткою , але повністю грошові зобов»язання за договором не виконував , тому утворилася заборгованість за кредитом .
Суд погоджується з обрахунками заборгованості , що виконав позивач.
Вимога позивача щодо стягнення комісії документально не підтверджена ( відсутні документи про встановлення розміру комісії та порядку її нарахування ) , а тому не може бути задоволеною .
Відповідач у судовому засіданні заявив письмове клопотання про застосування строків позовної давності.
По даній категорії справ позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
ОСОБА_1 останній раз знімав кошти 27.05.2008 року у розмірі 405,00 грн. , а погасив - 15.06.2009 року у розмірі 150,00 грн.
Позивач звернувся з позовними вимогами понад встановлений законом строк позовної давності .
Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові .Зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.
А тому , у задоволенні позову необхідно відмовити.
Згідно ст.88 ЦПК України - судові витрати , у разі відмови у задоволенні позову , покласти за рахунок позивача.
Керуючись ст. 10,11,209,212 , 214-215,218 ЦПК України, ст.ст.257,267,526,530, 549-552,1054 ЦК України ,суд ,-
Відмовити у задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості у зв»язку з спливом строків позовної давності.
На рішення суду , протягом 10 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга в Кіровоградський апеляційний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :(підпис)
З оригіналом вірно.
Рішення набуло законної сили "___" ________ 2014 року .
Оригінал рішення зберігається у справі №397/2598/13-ц .
Суддя Олександрівського районного суду
Кіровоградської області О.В.Отян