Справа № 310/6400/13-ц
Іменем України
(додаткове)
27 березня 2014 року Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
у складі:
головуючого - судді Ревуцького С.І.
при секретарі - Мазняк О.Ю.
розглянувши в судовому засіданні в м.Бердянську заяву ДП «ЗАПОРІЖЖЯ-АГРО» про ухвалення додаткового рішення,
В провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа за позовом ДП «Ілліч-Агро Запоріжжя» до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, треті особи - ТОВ «АГРО-ЮНІ», Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.
Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 18.12.2013р. позовні вимоги задоволені повністю.
Позивач по цивільній справі - ДП «ЗАПОРІЖЖЯ-АГРО» (до перейменування 16.01.2014р. - ДП «Ілліч-Агро Запоріжжя») звернувся до суду із заявою, в які просить ухвалити додаткове рішення, в якому замінити найменування позивача на ДП «ЗАПОРІЖЖЯ-АГРО» та вирішити питання про розподілення судових витрат, оскільки у прийнятому раніше рішенні це питання не вирішено.
До судового засідання представник заявника - Сенічева К.А. та представник третьої особи - ТОВ «АГРО-ЮНІ» - Киян М.О. надали до суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі.
Відповідач ОСОБА_1 та третя особа - Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області до судового засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Розглянувши подану заяву, суд доходить висновку про необхідність її часткового задоволення.
Згідно рішення Бердянського міськрайонного суду від 18.12.2013р., питання про розподіл судових витрат між сторонами не вирішено.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно матеріалів цивільної справи, за подачу позовної заяви позивачем - ДП «Ілліч-Агро Запоріжжя» було сплачено судовий збір в сумі 114,70 грн., що входить до судових витрат у відповідності до ст.79 ЦПК України.
Тому судові витрати у вказаній сумі підлягають стягненню з відповідача - ОСОБА_1, заява в цій частині підлягає задоволенню.
В той же час зміна назви позивача після набрання судовим рішенням законної сили не передбачено ст.220 ЦПК України і тому під час винесення додаткового рішення є неможливим, в задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.79, 88, 220 ЦПК України, суд
Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом ДП «Ілліч-Агро Запоріжжя» до ОСОБА_1, Реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції, треті особи - ТОВ «АГРО-ЮНІ», Управління Держземагенства у Бердянському районі Запорізької області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1 на користь Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Запоріжжя» витрати на сплату судового збору в сумі 114,70 грн.
Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: С. І. Ревуцький