Справа № 128/11/14-ц
Іменем України
26 березня 2014 року місто Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,
при секретарі: Шевчук О.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 17.02.2014 року по справі № 128/11/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,
Встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 17.02.2014 року по справі № 128/11/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, а саме описки в резолютивній частині рішення в зазначенні розміру частки права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, замість 1/3 частки в рішенні помилково зазначено 2/3 частки.
Сторони в судове засідання не з'явилися, згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити наявну описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 17.02.2014 року по справі № 128/11/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.
Так, дійсно, відповідно до зазначеного рішення, в описовій його частині суд посилався на право ОСОБА_2 саме на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (а.с. 46).
У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
Вирішив:
Виправити описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 17 лютого 2014 року по цивільній справі № 128/11/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.
Викласти третій абзац резолютивної частини рішення наступним чином:
«Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», прибудови літ. «а», ганку та козирка, літньої кухні літ. «Б», прибудови літ. «б», ганку, козирка, літньої кухні, сараю літ. «В», погреба літ. «П/В», прибудови літ. «в», убиральні літ. «в1», ганку, сараю літ. «Г», навісу літ. «Ж», криниці № 1, воріт № 2, хвіртки № 3, огорожі №№ 4, 5, 6, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя:
Секретар: