Провадження № 22ц/790/2157/14 Головуючий 1-ої інст.: Срокіна І.І.
Справа № 639/152/2013
Категорія: договірні Доповідач: Маміна О.В.
19 березня 2014 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Маміної О.В.
суддів - Борової С.А., Крилової Т.Г.
при секретарі - Шрамко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2013 року по справі за позовом Комунального підприємства «Виробничо-технологічного підприємства «Вода» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,
У жовтні 2011 року КП «ВТП «Вода» звернулося до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування вимог зазначало, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1 та є абонентом Жовтневої філії КП ВТП «Вода». Відповідач не в повному обсязі оплачував послуги за водопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість. Уточнивши позовні вимоги, просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за період з 01.10.2005 року по 31.01 2008 року в сумі 18 грн. 15 коп. та з 01.02.2008 року по 31.01.2011 року в сумі 538, 50 коп.
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2013 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за послуги водопостачання в сумі 455, 77 грн. за період з 04.10.2008 року по 04.10.2011 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції від 21 жовтня 2013 року скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити. Посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального права.
Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Квартира підключена до загальнобудинкової системи водопостачання. Зазначені послуги надаються позивачем КП «ВТП «Вода».
Відповідач не в повному обсязі оплачував послуги водопостачання, у зв'язку з чим виникла заборгованість, розмір якої підтверджується наявним у справі розрахунком
Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплопостачання, береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно зі ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
З урахуванням викладеного, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про те, що існуюча заборгованість за послуги водопостачання має бути стягнута з відповідача.
Проте судом першої інстанції помилково враховані не всі квитанції про часткову оплату заборгованості за спірний період, оскільки сплачені протягом 2011 року суми безпідставно відносились позивачем на покриття заборгованості поза межами строку позовної давності. Тому стягненню підлягає з урахуванням проведених відповідачем оплат 251, 52 грн. недоплачених платежів за період з жовтня 2008 року по січень 2011 року.
Тому рішення суду в цій частині підлягає зміні.
В іншій частині рішення суду ухвалене з додержанням вимог матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.
Оскільки ухвалою від 21 лютого 2014 року питання про сплату апелянтом судового збору відстрочено до ухвалення судового рішення у справі, судова колегія вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 121, 80 грн.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2014 року змінити, зменшивши розмір стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробничо-технологічного підприємства «Вода» з 455, 77 коп. до 251 грн. 52 коп.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 121 грн. 80 коп.
Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя - Судді -