Справа № 636/1219/14-к
Провадження № 1-кс/636/69/14
3 квітня 2014 року
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування - Чугуївський РВ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
31 березня 2014 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування - Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Особа, що подала скаргу, у судовому засіданні підтримала скаргу та пояснила, що нею 21.02.2013 року була подана заява відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вчинення злочину, передбаченого ст. 190 КК України, які незаконним шляхом заволоділи належною ОСОБА_6 квартирою та гаражем. Однак заява не була внесена до ЄДРДР, а 21.03.2014 року нею був отриманий висновок про списання матеріалів заяви до справи Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області.
Начальник СВ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився. До розгляду скарги по суті суду наданий Витяг з кримінального провадження № 12014220440000435 про внесення, заяви ОСОБА_6 про незаконне заволодіння ОСОБА_4 шахрайським шляхом нерухомим майном 2.04.2014 року до ЄРДР.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши доводи скаржника, дослідивши та перевіривши надані матеріали вважаю, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Дослідивши та перевіривши надані матеріали скарги вважаю, що провадження за скаргою підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
З наданого Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області суду витягу з кримінального провадження про прийняття і реєстрацію заяви від 2.04.2014 року вбачається, що заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, яке полягає в тому, що у вересні 2005 року ОСОБА_4 шахрайським шляхом заволодів нерухомим майном ОСОБА_6 , прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 2.04.2014 року за реєстраційним № 12014220440000435 і розпочато досудове розслідування.
Таким чином, на момент розгляду скарги усунено слідчим бездіяльність по невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а тому провадження по розгляду скарги підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя,
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування - Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до її заяви від 21.03.2013 року про факту заволодіння ОСОБА_4 шахрайським шляхом нерухомого майна ОСОБА_8 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -